miércoles, 24 de septiembre de 2008

CARLOS DÍVAR

He de confesarles que cuando me enteré de que Carlos Dívar había sido propuesto por el PSOE para presidir el Consejo General del Poder Judicial, me costó un rato creérmelo. Por circunstancias curiosas que tiene la vida tuve la oportunidad de comer y conversar con él este verano y no me pareció ni mucho menos el prototipo de hombre de confianza de los socialistas-laicistas para ningún cargo de confianza y menos dentro de la carrera judicial. Dívar me pareció un tipo sabio y profundo. De una categoría humana extraordinaria y excepcional. Elegante, sereno, cariñoso e interesante. Hablaba mucho de Dios, lo hacía sin complejos, con una gran sencillez, y mostrando una vibrante vida interior. Lo que decía se notaba que era producto de su vivencia y experiencia personal. Me llamó la atención porque te escuchaba como si tu opinión realmente le interesara. ¡Y era entonces el presidente de la Audiencia Nacional! Para que se hagan una idea de cómo es y cómo piensa el personaje pueden leer esta interesante entrevista. Un hombre de leyes que define, afortunadamente, el juicio final como un juicio a la caridad: "Claro, porque no nos preguntarán por artículos o dogmas, sino si hemos pasado por el mundo haciendo el bien. Como dijo san Juan de la Cruz: “Al atardecer de la vida seremos juzgados por el Amor”. A pesar de lo que digan no creo que sea el típico personaje que practique la habitual esquizofrenia posmoderna de vida privada y vida pública: "Yo tengo que actuar conforme a mi conciencia. No puedo dejar de creer por tener un cargo público. Mi vida es una unidad. Antes de abandonar a Dios, abandonaría mi trabajo, sin hacer ningún ruido. Dios está tanto en mi vida pública como en la privada y yo no puedo renunciar a Él ni en una ni en otra. Jesús dijo: “Quien se avergüence de mí yo me avergonzaré de él delante de mi Padre”. Ciertamente un tipo íntegro y con unas profundas convicciones morales y humanísticas. Por muy profesional, eficiente, discreto y de reconocido prestigio que sea, me sigue pareciendo extraño y curioso que lo hayan nombrado los social-laicistas.

5 comentarios:

pepe dijo...

RENOVACIÓN DEL CONSEJO
Carlos Dívar, elegido por unanimidad presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo


El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar. (Foto: EFE)
Actualizado miércoles 24/09/2008 13:31 (CET)
EFE
MADRID.- Los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han elegido hoy por unanimidad presidente de esta institución y del Tribunal Supremo (TS) a Carlos Dívar, quien hasta ahora era el presidente de la Audiencia Nacional, han informado fuentes del Consejo.

Maruxa dijo...

El presidente de la Conferencia Episcopal (CEE) y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela considera que ser o no creyente, como es el caso del futuro presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, “no es una cualidad relevante” en una sociedad como la española. “Es el deseo de todo obispo que todos los españoles sean tan católicos que eso no fuera noticia”, ha ironizado.

Anónimo dijo...

Carlos Divar, en escrito de 16 Enero
2009, afirma al Presidente del Congreso de los Diputados que:
"No se aprecia en las actuaciones judiciales ningùn indicio de anomalia", cuando:
A)De forma palmaria Juzgado de I.
nº 48 de Madrid, celebrò el juicio
Faltas 1069/2004 de forma ILEGAL,
sin citar a dicho juicio a la ciudadana perjudicada denunciante
por accidente de tràfico,existiendo
incluso atestado policial.
B)El mismo juzgado,por este Juicio
dicta Auto de 5 de noviembre -2004,
el cual ocultò sin notificar,duran-
te SEIS MESES,(hasta que se lo des-
cubriò un miembro de Asociaciòn)y
pretendiò seguir ocultàndolo negan-
do a la ciudadana el derecho a ver
su expediente.
C)En el Auto Oculto,el Sr. Juez
Baltasar Fernàndez Viudez, afirma
que "los hechos denunciados no son
constitutivos de infracciòn penal"
siendo los hechos denunciados:
SALTARSE UN INDIVIDUO UN SEMÀFORO
EN ROJO Y PRODUCIR CON ELLO POLITRAUMATISMOS A OTROS CIUDADANOS
Tipificados en el Còdigo Penal
artìculos 617 y 621.
D) En este Auto Presuntamente preva
ricador,se choricea tambien la indemnizaciòn que corresponde a la
ciudadana por "necesitar 45 dias
la Sra. Rosa para curarse de sus
heridas" segùn consta en dos actas
forenses.
Con estas actuaciones presun-
tamente constitutivas de delitos de
prevaricaciòn, se beneficia a la
Compañia de Seguros del Conductor
infractor,que no es otra que LINEA
DIRECTA. El Sr. Carlos Divar, ve
"normal" todas estas tropelias,
incluso,cuando el propio Juez,reco-
noce las cacicadas contradicièndose
a si mismo.
Cuando se presentan denuncias
ante el juzgado de I. Decano de
Madrid, y de I. nº 1 de Guadalajara
estos juzgados, "traspapelan" las
denuncias, produciendo la impunidad
del Juzgado de I. nº 48 de Madrid.
Sugiero que algunos que "dicen"
Ser muy Seguidores de Cristo,
repasen lo indicado en los Diez
Mandamientos de la Ley de Dios,
especialmente en este caso:
* el 2º,el 7º, el 8º , el 10º...
No creo que Jesucrito predicara
que se choriceen indemnizaciones a
ciudadanos humildes...
"Hechos son amores, y no huecas
palabras" Dice algùn refràn.
Jesucristo dijo aquello de:
"Por sus hechos los conocerèis"
Mentir al Congreso de los Dipu-
tados con la presunta intenciòn de
encubrir a un Juez,presunto preva-
ricador,no es precisamente una
actuaciòn ejemplar de cristianos
¿ o , si ?... Pregunto.

Anónimo dijo...

Carlos Divar,en escrito de 16 Enero
2009, afirma al Presidente del Congreso de los Diputados que:
"No se aprecia en las actuaciones judiciales ningùn indicio de anomalia", cuando:
A)De forma palmaria Juzgado de I.
nº 48 de Madrid, celebrò el juicio
Faltas 1069/2004 de forma ILEGAL,
sin citar a dicho juicio a la ciudadana perjudicada denunciante
por accidente de tràfico,existiendo
incluso atestado policial.
B)El mismo juzgado,por este Juicio
dicta Auto de 5 de noviembre -2004,
el cual ocultò sin notificar,duran-
te SEIS MESES,(hasta que se lo des-
cubriò un miembro de Asociaciòn)y
pretendiò seguir ocultàndolo negan-
do a la ciudadana el derecho a ver
su expediente.
C)En el Auto Oculto,el Sr. Juez
Baltasar Fernàndez Viudez, afirma
que "los hechos denunciados no son
constitutivos de infracciòn penal"
siendo los hechos denunciados:
SALTARSE UN INDIVIDUO UN SEMÀFORO
EN ROJO Y PRODUCIR CON ELLO POLITRAUMATISMOS A OTROS CIUDADANOS
Tipificados en el Còdigo Penal
artìculos 617 y 621.
D) En este Auto Presuntamente preva
ricador,se choricea tambien la indemnizaciòn que corresponde a la
ciudadana por "necesitar 45 dias
la Sra. Rosa para curarse de sus
heridas" segùn dicen Actas forenses
Con estas actuaciones presuntamente
constitutivas delitos prevaricaciòn
se beneficia a la Cia.de Seguros de
conductor infractor,que no es otra que LINEA DIRECTA.El Excmo.Sr.Divar
ve "normal" todas estas tropelias,
incluso,cuando el propio Juez,reco-
noce las cacicadas contradicièndose
a si mismo.
Sugiero que algunos que "dicen"
Ser muy Seguidores de Cristo,
repasen lo indicado en los Diez
Mandamientos de la Ley de Dios,
especialmente en este caso:
el 2º,el 7º, el 8º , el 10º...
"Hechos son amores, y no huecas
palabras" Dice algùn refràn.

Anónimo dijo...

En relaciòn a lo que dice Maruxa,el
24 Septiembre de 2008,sobre lo afir
mado por el Sr. Cardenal Rouco,
nos gustaria aclararan, si lo que
"desea todo obispo" es que los
catòlicos se dediquen a decir que
"no existe anomalia" cuando un juez
choricea indemnizacion,oculta Auto
sin notificar,afirma lo contrario d
lo que dice Còdigo Penal, o mienta
al Congreso de los Diputados,con la
presunta intenciòn de encubrir a
un juez,que beneficia a Compañias
de Seguros,choriceando indemniza-
ciones a ciudadana humilde...