SÍNDROME DEL HIJO DE DIVORCIADOS

Me lo contaba el otro día la que ha sido directora de uno de los institutos más importantes de una castellana capital española. Ella que es mujer de izquierdas, progresista, feminista y rompedora de todo lo establecido desde los años sesenta. "Con lo de la ley del divorcio, quizás nos equivocamos. La mayoría de los problemas que hoy nos encontramos en las aulas, si rascas un poco, tienen su origen en un divorcio de los padres". Dábale yo vueltas a este asunto cuando esta mañana me encuentro en la prensa la carta de un profesor y psicólogo de un colegio de Madrid que habla del síndrome del hijo de divorciados. A raíz de las estadísticas presentadas sobre el aumento de separaciones matrimoniales por la ley del divorcio express intenta aportar su experiencia: "Después de la ruptura matrimonial, los niños son utilizados por sus padres; se acahacan al otro cónyuge todos los males de la familia, se descuida la educación de los hijos y se les da todos los caprichos para ganárselos. ¿Se han tenido en cuenta, al facilitar los trámites de divorcio, a los hijos que sufren la ruptura?". Dar facilidades para romper el matrimonio, a la primera de cambio, es una forma de debilitar la importancia y necesidad de un fuerte vínculo para su desarrollo y supervivencia estable. Quizás la solución venga también por un paso previo: concienciar a la sociedad de la exigencia, fortaleza, preparación y cualificación que se requiere para formar una familia. No todo el mundo está preparado para ello. Los frutos de esta cultura divorcista ya están empezando a notarse.

PARIDAD MACHISTA

Que nadie se engañe. La ley de igualdad que se aprobaba ayer con gran pompa y circunstancia en el Congreso de los diputados no es "a favor de las mujeres". Está hecha en su contra o, mejor dicho, en favor de los hombres. Me explico. Si dejamos que la fuerza imparable del genio femenino siga adelante, tal y como viene haciéndolo en los últimos tiempos, dentro de veinticinco años, y sin introducir ningún tipo de medida correctora, las mujeres coparán totalmente los consejos de administración de las empresas, las cátedras universitarias, las asociaciones de todo tipo, organismos y también los partidos políticos. Establecer cuotas paritarias por mor de la reiterativa discriminación positiva es, en el fondo, una forma de salvaguardar que en el futuro los hombres no se queden fuera de estos estamentos. La ley está hecha y pensada para que la mujer no cope absolutamente, y por méritos propios, todos estos ámbitos de decisión. Los hombres políticos están literalmente "acojonados". Por eso han hecho esta ley. La diferencia está en que, a diferencia de los varones, las féminas son muy conscientes de que necesitan complementarse con su mejor mitad.
"Ista, ista, ista... ¡Zapatero es un machista!". Que nadie se engañe.

SENSIBILIDAD HERIDA

En la polémica suscitada por la subvención y prólogo de la Junta de Extremadura al catálogo de fotografías pornográficas y blasfemas del artista Montoya ha habido un error añadido por parte de cierta prensa digital y escrita que ha querido sacar rentabilidad de la carnaza. Lo deja caer con cierta elegancia el diario ABC en su edición de papel al final de la noticia: "Por respeto a la sensibilidad de sus lectores este periódico no va a reproducir las imágenes del catálogo como sí hicieron ayer otros medios". Es cierto. Ayer servidor tuvo que tragarse algunas de estas desagradables y sacrílegas imágenes al intentar contrastar la noticia en varios diarios de la red. Es un problema deontológico que vuelve a mostrar las contradicciones a las que nos lleva el relativismo en el que estamos inmersos. Fíjense. La bondad o maldad de las fotografías se enjuicia en función de quién las subvenciona, no de su propia naturaleza. Por ello, muchos no han dudado en reproducir, con o sin permiso de los lectores, estas lamentables imágenes violentando de paso a su audiencia. No era necesario para contar con honradez la noticia. Y si así los medios, ni les cuento la clase política. La crítica que hace el PP a la Junta es únicamente por haber destinado dinero público para subvencionar algo así. No encontrarán ustedes en su discurso político valoración alguna sobre este tipo de arte, las fronteras de la expresión artística, o la consideración moral que tienen de la pornografía. Es el nivel del debate en nuestro país. No había más que escuchar las tertulias radiofónicas y televisivas esta mañana. Se ha perdido una buena oportunidad para reflexionar sobre dos de los grandes problemas de nuestro tiempo: las nefastas consecuencias de la pornografía para el ser humano y los límites que debe imponer la Verdad a la libertad de expresión, también la artística.

BUSCANDO EN LAS LIBRERÍAS

Me lo he comprado este fin de semana. Es el último libro del filósofo y escritor Alejandro Llano que siempre dice cosas muy interesantes aunque algunos seamos tan cortitos que nos cueste entenderlas. Es el más divulgativo de todos los que ha publicado hasta ahora. Lo entiende hasta un servidor. Hay un esfuerzo notable por intentar decir cosas importantes de una forma asequible... y encima se consigue. Sólo llevo las primeras 20 páginas, de un total de 168, y lo recomiendo con entusiasmo. Preguntas como ¿Existe Dios? ¿Cómo podemos acercarnos a él en un mundo como el actual? ¿Tiene sentido buscar la trascendencia en el siglo XXI? ¿Qué convierte en humano a un ser humano? ¿Podemos vivir prescindiendo de la fe? ¿Hay vida después de la muerte? forman parte del argumentario de este libro. Llano las responde y se interroga sobre el lugar que ocupa la vida del espíritu al comienzo del siglo XXI. Nos habla también de cómo buscar a Dios en un mundo cada vez más secularizado, y de cómo lograr el conocimiento de uno mismo y encontrar un verdadero amor que nos haga mejores. Intercalando experiencias personales reflexiona sobre la relación entre la fe y la ciencia a la luz de los últimos avances de la cosmología y la biología. Nos propone una búsqueda espiritual del sentido de la vida, allí donde el puro racionalismo no puede darnos verdaderas respuestas. Y lo hace arropado por los grandes escritores y filósofos que han pensado sobre estos temas a lo largo de la historia. Publicado por la prestigiosa editorial Ariel y a un muy buen precio de 12,90 Euros. Nunca tanto costó tan poco. En los mejores comercios del ramo.

DYLAN Y WOJTYLA vs RATZINGER

Cuenta hoy la prensa, como si fuera algo realmente impresionante y novedoso, que entre el Papa Juan Pablo II y el Cardenal Ratzinger existían criterios diferentes sobre cuestiones opinables. Los que no están acostumbrados a decir o expresar cosas distintas a las que dictan u ordenan sus jefes, lógicamente, se mostrarán molestos con esta sana costumbre papal y estupefactos por el atrevimiento del cardenal. Todo esto viene al caso por la próxima publicación de un libro del actual Benedicto XVI sobre recuerdos de su amado predecesor. Aprovechando esta tonta polémica hemos tenido la oportunidad de releer lo que le dijo Wojtyla a Dylan después de escuchar su canción Blowin in the wind (Flotando en el viento): "Me dices que la respuesta está en el viento, amigo, y es cierto, pero no es el viento que lo arrasa todo, es el aliento y la vida del Espíritu Santo, la voz que llama" o "Me preguntas cuántos caminos debe caminar un hombre antes de convertirse en un hombre. Te respondo: existe un solo camino para el hombre y es el camino de Jesucristo, que dijo: Yo soy el camino y la vida". El Espíritu también se sirve de la falta de imaginación y criterio de los periodistas a la hora de fabricar noticias para que las palabras vuelvan a soplar en el viento. Las consecuencias, una vez más, son imprevisibles.

POÉTICA DEL HABLA POLÍTICA

"El Estado debe proteger la vida incluso de los que no quieren vivir". En circunstancias normales esta contundente afirmación nos serviría para proteger con entusiasmo la vida de Inmaculada Echeverría, la enferma que padece distrofía muscular desde hace 10 años en un hospital de Granada y que ha pedido recientemente morir, frente a los que defienden que hay que desconectarla del respirador artificial porque así lo ha solicitado voluntariamente. También nos ayudaría a entender el porqué de la penalización jurídica del suicidio en una sociedad supuestamente "libre", la apuesta implacable para ajusticiar a los que han cooperado en los suicidios asistidos de Ramón Sampedro o, más recientemente de la francesa Madeleine Z en Alicante, además de intuir la raíz de la que se nutre la caridad más cristiana que aboga por proteger a los más débiles desde el comienzo de sus días hasta el final de la existencia... pero nada más lejos de la realidad.
Desgraciadamente es la frase textual que ha pronunciado el ministro del interior Alfredo Pérez Rubalcaba para justificar la excarcelación de un terrorista. Las palabras y los argumentos pierden autenticidad y fuerza cuando carecen de COHERENCIA. O nos sirven para todos los casos a los que se aplican o están mal formuladas o son falsas. Hay que cuidar y exigir una buena poética del habla política porque es garantía de una sociedad más libre, plural y veraz.