CARLOS DÍVAR

He de confesarles que cuando me enteré de que Carlos Dívar había sido propuesto por el PSOE para presidir el Consejo General del Poder Judicial, me costó un rato creérmelo. Por circunstancias curiosas que tiene la vida tuve la oportunidad de comer y conversar con él este verano y no me pareció ni mucho menos el prototipo de hombre de confianza de los socialistas-laicistas para ningún cargo de confianza y menos dentro de la carrera judicial. Dívar me pareció un tipo sabio y profundo. De una categoría humana extraordinaria y excepcional. Elegante, sereno, cariñoso e interesante. Hablaba mucho de Dios, lo hacía sin complejos, con una gran sencillez, y mostrando una vibrante vida interior. Lo que decía se notaba que era producto de su vivencia y experiencia personal. Me llamó la atención porque te escuchaba como si tu opinión realmente le interesara. ¡Y era entonces el presidente de la Audiencia Nacional! Para que se hagan una idea de cómo es y cómo piensa el personaje pueden leer esta interesante entrevista. Un hombre de leyes que define, afortunadamente, el juicio final como un juicio a la caridad: "Claro, porque no nos preguntarán por artículos o dogmas, sino si hemos pasado por el mundo haciendo el bien. Como dijo san Juan de la Cruz: “Al atardecer de la vida seremos juzgados por el Amor”. A pesar de lo que digan no creo que sea el típico personaje que practique la habitual esquizofrenia posmoderna de vida privada y vida pública: "Yo tengo que actuar conforme a mi conciencia. No puedo dejar de creer por tener un cargo público. Mi vida es una unidad. Antes de abandonar a Dios, abandonaría mi trabajo, sin hacer ningún ruido. Dios está tanto en mi vida pública como en la privada y yo no puedo renunciar a Él ni en una ni en otra. Jesús dijo: “Quien se avergüence de mí yo me avergonzaré de él delante de mi Padre”. Ciertamente un tipo íntegro y con unas profundas convicciones morales y humanísticas. Por muy profesional, eficiente, discreto y de reconocido prestigio que sea, me sigue pareciendo extraño y curioso que lo hayan nombrado los social-laicistas.